Wie optimiert man die Egress-Kosten in einer Multi-Region AWS-Architektur durch den gezielten Einsatz von Transit Gateway Peering und VPC Endpoints?

Die meisten AWS-Rechnungen bluten an den Egress-Kosten aus, weil jemand einfach Standard-Templates kopiert hat, ohne die Kostenstruktur zu checken. Wer Daten über NAT Gateways in andere Regionen oder zu AWS-Services schiebt, verbrennt Geld.

Der erste Hebel sind VPC Endpoints. Gateway Endpoints für S3 und DynamoDB kosten nichts. Wer die nicht nutzt, macht einen Anfängerfehler. Interface Endpoints (PrivateLink) kosten zwar pro Stunde und GB, aber sie killen die teuren NAT-Gebühren, wenn ihr massiv auf andere AWS-Services zugreift. Das ist kein Zufall, sondern Teil einer sauberen IT-Consulting & Digitale Strategie, die auf Effizienz statt auf Bequemlichkeit setzt.

Beim Transit Gateway (TGW) Peering wird es oft kompliziert. TGW ist super, um die Netzwerk-Topologie sauber zu halten (Hub-and-Spoke). Aber Achtung: Ihr zahlt bei TGW Peering die Datenverarbeitung pro GB doppelt – einmal im Quell-TGW und einmal im Ziel-TGW – plus den Inter-Region-Transfer. Bei riesigen Datenmengen ist das ein Deal-Breaker.

Hier ist die schnelle Übersicht, wann ihr was einsetzt:

Wenn ihr also eine Architektur habt, in der Terabytes zwischen zwei Regionen fließen, ist ein TGW Peering oft die teuerste Lösung. Wir schauen uns das Routing genau an und schieben den Bulk-Traffic auf direktes VPC Peering, während die Steuerung über das TGW läuft.

Der größte Fehler: TGW Peering für massiven Daten-Bulk zwischen zwei Regionen nutzen. Das ist ein Kosten-Killer durch die doppelten Processing-Gebühren. Wir empfehlen: Nutzt für High-Traffic-Verbindungen direktes VPC Peering. Spart die TGW-Gebühren. Punkt.